Organizaciones indígenas exigen inconstitucionalidad de la Ley 30230 ante Tribunal Constitucional

Home  >>  Derechos  >>  Organizaciones indígenas exigen inconstitucionalidad de la Ley 30230 ante Tribunal Constitucional

Organizaciones indígenas exigen inconstitucionalidad de la Ley 30230 ante Tribunal Constitucional

Las organizaciones indígenas nacionales, Confederación Nacional Agraria (CNA) y la Organización Nacional de Mujeres Indígenas Andinas y Amazónicas del Perú (ONAMIAP) integrantes del Pacto de Unidad, conjuntamente con la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP), presentaron ante el Tribunal Constitucional los argumentos que sustentan la demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 30230, Ley que establece medidas tributarias, simplificación de procedimientos y permisos para la promoción y dinamización de la inversión en el país. Esta norma no solo vulnera los derechos territoriales de los pueblos indígenas organizados en comunidades campesinas y nativas, sino que viola disposiciones del Convenio 169 Organización Internacional del Trabajo (OIT), sentencias de organismos internacionales y debilita la fiscalización ambiental.

Es un hecho importante e histórico que el Tribunal Constitucional haya escuchado los argumentos presentados por los representantes de las comunidades nativas y campesinas exigiendo que se respete sus derechos territoriales y el ejercicio del derecho a la Consulta Previa en amparo del Convenio 169 de la OIT y la Ley de Consulta Previa.

Las organizaciones indígenas demandan que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la inconstitucionalidad de la Ley 30230 para que, tanto el Gobierno Nacional, como los gobiernos regionales, provinciales y locales no otorguen derechos sobre tierras comunales que no les pertenecen o que no están tituladas.

Entre los motivos presentados por dichas organizaciones, está el debilitamiento de los derechos territoriales respecto a la propiedad y posesión de los pueblos indígenas y originarios de nuestro país. “Los procuradores que defienden al Congreso de la República, defienden a las empresas transnacionales. La ley vulnera nuestros derechos porque busca expropiar nuestros territorios para facilitar la construcción de infraestructura y dar concesiones con facilidad a las empresas transnacionales. También vulnera la Ley de comunidades campesinas y nativas”, sostuvo Antolín Huáscar, presidente de la Confederación Nacional Agraria durante la presentación de hechos.

Asimismo, otro de los argumentos para declarar inconstitucional esta norma es que debió pasar por un proceso de Consulta Previa. Sin embargo, no hubo ninguna participación ni consulta. Al respecto, Ketty Marcelo, presidenta de ONAMIAP, explicó al magistrado que “todo lo que afecta a los pueblos indígenas debe ser consultado. Se está violando el Convenio 169 de la OIT, que lleva vigente en nuestro país por más de 20 años. Por ello, pedimos que la Ley 30230 se declare inconstitucional”, mencionó.

En este sentido, el Estado tiene la obligación de aplicar las disposiciones del Convenio 169 de la OIT referidas a la tierra y territorio de los pueblos indígenas y las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ambos organismos internacionales han manifestado que constituye una violación del derecho de propiedad territorial el que los Estados aprueben proyectos de inversión sobre tierras indígenas no tituladas.

En el informe jurídico, el abogado Luis Hallazi del Instituto del Bien Común, pudo visibilizar la situación de indefensión de los derechos territoriales de las más de 4000 comunidades que faltan por titular (40% del total de comunidades), la superposición del 52% de concesiones mineras en tierras comunales, la falta de consulta previa y el incumplimiento de normas internacionales y sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte de un Estado que promueve normas para beneficiar a proyectos de inversión privada y pública.

Por otra parte, las organizaciones indígenas explicaron ante el Tribunal Constitucional que la Ley 30230 también afecta a la institucionalidad ambiental en materia de fiscalización ambiental, ordenamiento territorial, cambios en los lineamientos de Estándares de Calidad Ambiental- ECA señalando  que ”esta norma atenta contra el derecho ambientales, y por tanto, al derecho a un medio ambiente sano y equilibrado”, según Henry Carhuatocto, abogado del Instituto de Defensa Legal del Ambiente y el Desarrollo Sostenible.

Durante la audiencia también se explicó la inconstitucionalidad de los artículos 12, 19, 20, 22 y 23 de la ley 30230 relacionados a temas ambientales. En relación al artículo 12, esta impide que OEFA utilice las multas que impone para poder hacer gestión y fiscalización ambiental, tal como lo ordena el artículo 21 de la Ley de Marco del Sistema Nacional de Gestión Ambiental.

En cuanto al artículo 19 de la referida ley Henry Carhuatocto, abogado de IDLADS, comentó que ésta “impedía que OEFA pudiera multar a un infractor prefiriendo antes dejar que este corrija de buena voluntad su conducta. En caso lo realice el caso se archiva, pero en caso no lo haga solo se aplicaba el 50% de la multa que le correspondía”.

Fuente: Colectivo Territorios Seguros.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *